参考消息网7月25日报导据美国《纽约时报》网站7月24日报导,长期以来,美国精英大学都有许多最赋有家庭的孩子:在常春藤盟校,六分之一学生的爸爸妈妈归于最赋有的1%。
报导称,24日发布的一项大型研讨成果标明,这并非由于这些孩子的均匀成果更好,或上过难度更高的课程。他们往往有更高的SAT分数和精心打造的经历,请求的比率也更高,但即便考虑这些要素,他们的选取份额依然过高。在SAT或ACT成果相同的请求者中,来自前1%最赋有家庭的孩子被选取的可能性比一般请求者高34%,而来自前0.1%最赋有家庭的孩子被选取的可能性是一般请求者的两倍多。
哈佛大学“时机洞悉”安排的这项研讨,初次量化了在名校选取中,十分赋有本身在多大程度上是一种选取资历。“时机洞悉”安排由多位研讨不平等问题的经济学家组成。
据报导,研讨数据根据1999年至2015年美国简直一切大学生的入学率及其爸爸妈妈所得税的联邦记载,以及2001年至2015年的标准化考试成果。研讨要点为八所常春藤盟校,以及斯坦福大学、杜克大学、麻省理工学院和芝加哥大学。此外,研讨还增加了一个不同寻常的新数据集:12所大学中至少3所大学详细、匿名的内部招生评价,包含50万名请求者。(研讨人员没有泄漏共享数据的大学称号,也没有详细阐明有多少所大学共享了数据,由于他们许诺不会泄漏这些信息。)
新数据显现,在考试成果相同的学生中,大学优先考虑校友的子女和接收运动员,并给私立学校的学生更高的非学术评分。成果以迄今为止最明晰的方法展现了,美国精英大学怎么完成财富和时机的代际搬运。
哈佛大学教育学研讨生院的经济学家苏珊·戴纳尔斯基说:“我从这项研讨中得出的结论是,常春藤盟校没有低收入家庭的学生,由于它们不想要低收入家庭的学生。”戴纳尔斯基看过这些数据,但没有参加这项研讨。
报导称,研讨标明,实际上,这些方针相当于针对最赋有1%家庭子女的平权举动,他们的爸爸妈妈年收入超越61.1万美元。在最高法院裁决根据种族的平权举动违宪后,大学正被逼重新考虑其招生程序。
在裁决平权举动违宪的一致意见中,大法官尼尔·戈萨奇谈到了偏袒校友和捐赠者子女的做法。他写道:“虽然从表面上看也是种族中立的,但这些偏好无疑对白人和赋有的请求者最为有利。”
研讨人员说,这篇新论文没有包含按种族区分的选取率,由于之前的研讨现已这样做了。他们发现种族差异并不是导致成果的原因。举例来说,假如只看一个种族的请求人,那么来自最高收入家庭的请求人仍有优势。而收入最高的1%绝大多数是白人。(编译/刘白云)